mandag den 19. november 2012

Nazismens Ideologi


Nazismens Idelogi - Verden efter 1914 s. 100-104 + noter fra timen den dag

Noter fra timen: 

Nazisterne tiltaler især middelklassen som bliver presset af overklassen ovenfra og arbejderne nedefra.

Overklassen: 
- slægt 
- konservative

Middeklassen
- klemt
- anti modernitet
- økonomisk udsatte (ingen kan hjælpe dem på grund af krisen 
- angst for social nedtur 
- selv ansvarlighed 

Arbejderne: 
- kommunister
- fagforeninger (social fælles kollektiv)

Nazismens Ideologi:

Hvad kendetegnede nazismens racetænkning?
- udvækst på nationalismen
  -> udnævnt nation (det tyske folk) til art være en race i biologisk forstand der var hævet over de andre racer
- menneskeheden kunne ordnes i hierarkisk system ud fra race
- Ariske (tyske) race var evolutionens højdepunkt
 -> forskellige sproggrupper = raceinddeling 
øverst: tyskerne, englænderne, skandinaviske 
lavest: JØDER, russere og polakker

- social darwinismen "survivel of the fittest"
- det stærke individ 
- nazistisk tankegang 
- fysisk (kroppen) 
- minus intellektualitet 



tirsdag den 6. november 2012

mandag den 24. september 2012

Industrialiseringens betydning

Fra d.20/9/2012 (kopi s.269-276 (Kuhle MSH)  + model over samfundstyper)

Gennemgang af spørgsmål til lektien:


Levevilkår

a) På hvilke områder førte vandringen fra land til by til nye levevilkår?

- En anden tidsopfattelse: faste, lange arbejdstider, effektivitet og discipli på fabrikkerne (bl.a. ved brug af maskiner)
- Dannelse af slumkvarterer + høj befolkningstæthed
- Familien splittedes: både mand og kone arbejde og børnene måtte passe sig selv
- Dårligt helbred: alkoholisme, kummerlige boliger + dårlig ernæring

Det sociale spørgsmål

b) Hvorfor var det vanskelligt at organisere arbejderne?
- Mange var indvandret fra landet og skulle mentalt omstille sig de nye kår = hverken overskud til eller fokus på at organisere sig i foreninger
- Kravet om organisering kunne opfattedes som indgreb i den personlige frihe, og mange var vant til at bestemme selv
b) Hvilken rolle kom statsmagten til at spille?
- Den sørgede for sociallovgivning: sikrede tålelige vilkår for arbejderne - tog dog sjældent deres parti under strejker.
- "Integration som alternativ til revolution": ved at give arbejderne lidt  (integrere dem i samfundet) søgte staten at undgå, at arbejderne startede en revolution.

c) Hvad var privat godtgørenhed?- Social bevidsthed i andre samfudnslag. Fx hjalp kirker de fattige med foreninger og middelklassens kvinder udførte socialt arbejde 
d) Hvad var idealerne i den borgerlige kultur?
- Skarp opdeling af kønsroller og patriarkalsk:
Fader/mænd = alt dominerende, sørgede for familien (økonomisk) og havde politiske rettigheder.
Skulle være stærke og ikke udtrykke følelser.
Moder/kvinder: passe hjemmet og være en slags "serive-organ".
Skulle desuden være manden underdanig og varm + kærlig.

e) Hvilke værdier blev der lagt vægt på i opdragelsen?
- Orden
- Renlighed
- Opdragelse mht. kønsroller (beskrevet ovenfor), dvs. drenge fik uddannelser og piger lærte husholdning
- Disciplin
- Undertrykkelse af seksualitet
Kvinderne krav om ligeberettigelse

f) Hvilke årsager lå bag forandringer i kvinderollen i denne periode?
- Industrialiseringens behov for arbejdskraft, fx på fabrikker, som lærere, syersker og på kontorer
g) Hvordan argumenterede man typisk mod kvindens valgret?
- Man sagde, at det var angreb på den traditionelle kvinderolle --> en trussel mod en kvindes ædleste egenskaber: omsorg og ømhed
- Nogle hævede, at kvinde var naturlige konservative og andre, at de var pacifister- Kvinder var følelsesbestemte og irrationelle

Den moderne bevidsthed
h) Hvad blev ”det moderne menneske” spillet mellem – ifølge teksten?

- Tro
vs. viden (kirken mistede betydning pga. sekularisering og fokus på naturvidenskaben)
- Sjæl
vs. legeme
- Ånd
vs. materie
Fremskridtstro
i) Hvordan så filosoffen Friederich Nietzsche på tidens fremskridtstro?
- Han mente, at den moderne civilisation skabte falskhed og hyldede det middelmådige.
- Ville have en ny mennesketype: overmennesket, der skulle være handlekraftigt med forståelse og indlevelse

Videnskabelige revolutioner
j) Hvordan kom Sigmund Freud til at se på mennesket?- Han fokuserede på det irrationelle --> underbevidsthed (id'et), som han mente var væsentlig i menneskelig handling - Pessimistisk menneskesyn: mente at civilisationen var en lak, der dækkede over undertrykte drifter

Nationalismen
k) Hvorfor slog nationalismen s stærkt igennem netop i industrisamfundet?
- Pressen: gjorde det muligt at sprede (patriotisk) propaganda
- Spændinger mellem stormagter --> piskede nationale stemninger op
- Rodløsheden som følge af flytningen fra land til by blev tilfredsstillet --> nationalismen gav en følelse af at høre til + fællesskab, solidaritet og tryghed.



Der blev snakket om 3 samfundstyper, som ses i nedenstående skema:
Hvilket årstal kan markere de forskellige samfundssystemers start og slut?
Det traditionelle samfunds begyndelse blev ikke årstalsbestemt. Nogle valgte at slutte denne samfundstype, og dermed starte det moderne samfund, omkring 1850'erne ved industrialiseringen i Danmark, mens andre argumenterede for, at overgangen var i 1789: Den Franske Revolution, 1750: industrialiseringen i England, 1680: John Locke og oplysningstiden. Videre blev der argumenteret for, at det moderne samfund blev til det senmoderne i 1989 med murens fald og internet, 1968: Ungdomsoprøret, 1960'erne: Velfærdssamfundet eller 1973: Jordskredsvalget i dansk politik.

Markering af de forskellige samfund med årstal viste sig at være svært pga. flydende overgange fra en samfundstype til anden + langsomme nedsivninger i samfundet.

Hvilke problemer medførte overgangen fra det traditionelle samfund til det moderne?
- Overgangen skete på meget kort tid og førte til splittelser på flere punkter:

1) Tro vs. fornuft/videnskaben
2) Mand vs. kvinde
3) Arbejdere vs. arbejdsgivere
4) Land vs. by
5) Splittelse i familier: arbejde vs. hjem
6) Individ vs. fællesskab
7) Ifølge Freud: over-jeg vs. id
8) Folket vs. eliten
9) Rodløshed


Kan nogle af disse konsekvenser ses i dag?- I den politiske debat
- Familier skilles
- I 3. verdenslande (fx i Indien-film): voldsom urbanisering og dårlige vilkår som følge er en realitet (fx. i Mumbai)
- I Kina-demokrati film sås folket vs. eliten
- Integration: spørgsmålet om arbejde vs. hjem og mand vs. kvinde
- Globalisering --> rodløshed


Hvordan kan de  de forskellige samfundstyper illustreres?
- Det traditionelle: hierarki i samfundet, marker, landeveje, børn med bare tæer, kvinde i køkken, fed konge på slot, underdanige kvinder udenfor mande-fællesskaber 
- Det moderne: bomuldsfabrikker, bønder på marker på vej ind til byern, slumkvarterer, store familier, små lejligheder, store maskiner, jerbane
- Det senmoderne: jordklode + flyvemaskine, internet, robotter, kontorer


Skrevet af Devika




tirsdag den 18. september 2012

Industrialisering - sidsel

Industrialiseringen i England: 

-          Bomuldsefterspørgslen eksploderer, da det både er til fattige og rige- de første flaskehalse opstår
-          Spindemaskinerne bliver opfundet i 1760’erne og danner baggrund for de første egentlige fabrikker
-          1782- dampmaskinen bliver opfundet (James Watt)
-          Mekaniseringen krævede adgang til reparation og vedligeholdelse og man flyttede produktionen ind til byen – muligt med dampmaskinen (før havde det krævet vand)
-          Manchester var ligesom hovedstaden for fabrikkerne
-          Dampmaskine – lokomotiver = trafik
-          1832 – koleraepidemi i Manchester
-          1833 – lov der mindskede børns arbejde
-          1847 – indfører 10 timers arbejdsdag for kvinder og unge
-          1827 - fagforeninger tillades
-          1868 - landsdækkende fagbevægelse 
-          Stort behov for stål

Årsagsforklaringer:
-          Bomuldimport
-          Dampmaskinen
-          Efterspørgselen stiger
-          Innovation
-          Befolkningsvækst
-          Den anden globalisering

Konsekvenser:
-          Urbanisering
-          Velstandsfremgang i især middelklassen
-          Usle levevilkår i byerne
-          Stor efterspørgsel af stål, teknologisk udvikling
-          Transport revolution
-          Indvandring og udvandring
-          Fagbevægelser og socialisme
-          Politisk kamp mellem højre og venstre
-         

Mentalrevolution – vænne sig til at leve i byerne og de kår
-Mere ligestilling mellem køn



 
Industrialiseringen i DK

-          1813: Bankerot pga. ufrivillig deltagelse i napoleonskrigene
-          1814-30: landbrugskrise (andre lande have ikke længere brug for vores korn)
-          1820’erne: England køber korn af Danmark og en økonomisk afhængighed starter, da England bliver den største eksport
-          Virksomheder der forarbejdede råvarer fra landbruget
-          Jernstøberier og maskinværksteder
-          Første dampmaskine indført i 1790, men ingen succes
-          Drewsen begynder at bruge dampmaskiner
-          1850’erne kommer der flere banker (før kun nationalbanken)
-          C.F. Tietgen – Danmarks første store industriforelægger (stod bag De forenede dampmaskiner og Store nordiske telegrafselskab
-          1857 indføres næringsfrihed, dvs. ret for alle borgere til at drive den økonomiske virksomhed de ønsker.
-          Landskabsredskaber


Årsagsforklaringer:
-          Økonomisk afhængighed af England (korneksport)
-          Industrialisering i resten af Vesteuropa
-          Næringsfriheden (fri konkurrence)
-          Transportrevolution
-          Økonomisk liberalismen
-          Befolkningsvækst
-          Store personligheder
-          Banker og aktieselskaber

Konsekvenser:
-          Alle kan arbejde på en fabrik – muliggør en masseproduktion
-          Transportrevolution
-          Bybefolkningen voksede (urbanisering)
-          Dårlige forhold i byerne, overbefolkning, slum
-          Økonomisk vækst, rigdom
-      Kommunikationen forbedres med transport
-       Nye ting på landet. Overklassen: gårdejere, underklasse: husmændene
Socialisme og fagbevægelser + nye politiske partier

Markante forskelle 
Oprindelse/begyndelse : 
GB: 1750 – bomuldsefterspørgslen eksploderer, fordi man både kan producere billigt og dyrt tøj - industrialiseringens udspring 
DK : 1830 – Danmark bliver økonomisk afhængige af England da England bliver den største eksport (korn) 

Produktet: GB: tekstiler (tøj osv.) DK: Korn (landbrug)

Byernes betydning: GB: Machester, South Hamptom, Liverpool DK: Silkeborg, Esbjerg 

Årsagsforklaring (forskelle): GB: bomuldsimport DK: landbrugseksport

Import/eksport: GB: afhængig af import DK: afhængig af eksport 

Urbanisering: GB: høj grad af urbanisering DK: lav grad af urbanisering   





lørdag den 8. september 2012

ARBEJDERBEVÆGELSEN

6/9 2012



Hvorfor opstod Arbejderbevægelsen?
  • Den gryende industrialisering
  • Urbanisering
  • Inspiration fra Paris og Karl Marx
  • Næringsfrihedsloven af 1857 opløste de gamle fællesskaber
  • Dårlige leve- og arbejdsvilkår
  • Ledere: Blandt andre Louis Pio


Hvorfor brød Arbejderbevægelsen sammen?
  • Uorganiseret
  • Revolutionær retorik skræmte borgerskabet
  • Myndighederne griber ind --> fængslinger
  • Danmark var en slags diktatur (Estrup, provisorietiden)
  • Lederne presses ud --> bestikkes og rejser til USA


Hvorfor fik Arbejderbevægelsen senere succes?
  • Nye ledere kommer til --> dygtige organisatører
  • Ny organisation --> bevægelsens 4 ben: fagforening, parti, partipressen, kooperativ forening (indkøbsforening)
  • Anerkendes af arbejdsgiverne
  • 1899: Septemberforliget --> den danske model (arbejder og arbejdsgiver "snakker sammen" om arbejdsvilkår)


EN TIDSLINJE OVER ARBEJDERBEVÆGELSENS FØRSTE ÅR


-Skrevet af Clara

tirsdag den 21. august 2012

Industrialiseringen i Europa

Danske arbejderes levevilkår under industrialiseringen

Referat af historietimen tirsdag d. 28 august 2012
  
Målet med i dag: Lave en seddel med tre[1] spørgsmål der kan svare på tre problemstillinger i forbindelse med en eksamenssituation. Vi tager afsæt i de 7 kilder fra kopihæftet der tager udgangspunkt i Eickhoffs maskinfabrik og støberi.
Beskrivelse af kilderne:
1.     Statistik, Historisk fremstilling, siger noget om udviklingen i arbejdstiden i perioden fra 1848 til 1913.

2.     Billede, kilde, skildrer en fabrik

3.     Statistik, Historisk fremstilling, siger noget om, at arbejdstiden er blevet mindre i perioden omkring 70’erne og 80’erne

4.     Normativ kilde[2], levn, Sandsynligvis skrevet af fabriksejeren og dertil forstås, at den er et udtryk for hans egne holdninger. Kilden siger noget om hvordan arbejderne har haft det før de begyndte at arbejde på fabrikkerne og den disciplineringsprocess arbejderne har været igennem. Siger også noget om, at arbejderne har skulle mærke konsekvensen ved f.eks. art komme for sent, eller at indtage alkohol.

5.     Statistik, Historisk fremstilling, Siger noget om klasseforskelle/indomstforskelle i samfundet. Er  et billede af middelklassen, måske lidt underklassen, men ikke overklassen

6.     Statistik, historisk fremstilling, stammer fra Tyskland, sekundær kilde, skrevet af Willerslev(han mente, at industrialiseringen startede i 1850 og ikke i 1870, som andre mente. Derfor starter grafen i 1850). Siger noget om hvornår samfundstypen ændrer sig fra traditionel til moderne

7.     Statistik, Willerslev, Historisk fremstilling, De mandlige maskinarbejderes løn. Viser at der er velstand hos maskinarbejderne på fabrikken. Siger noget om, at forskellen mellem løn og leveomkostningerne bliver til arbejdernes fordel efter 1870. Kommentaren siger, at der er mindre forskel på København og provinsens levnedsmiddelspriser efter, der er kommet bedre transportmidler.

Spørgsmål til kilderne 1, 2, 3, 4, 5, 6 og 7:
1.     Hvordan udvikler arbejdstiden sig på EM[3] fra 1848-1913?
2.     Hvilke værdier var centrale på en fabrik set fra fabriksejerens synsvinkel?
3.     Hvordan udvikler overarbejdstiden sig på EM
4.     Hvordan opførte arbejderne sig(måske)?
5.     Hvor store var indkomstforskellene i samfundet?
6.     Hvordan er udvikler reallønnen sig i i perioden fra 1850 til 1910?
7.     Hvordan udvikler velstanden sig hos maskinarbejderne på EM sig fra 1850 til 1910 

Baggrundsviden til udformning af spørgsmål:
·      Industrialisering i DK + GB
·      Årsager + konsekvenser
·      Levevilkår
·      Fagbevægelsen
·      De politiske konsekvenser

Spørgsmål:
Hvordan udvikledes industriarbejdernes arbejdsvilkår far 1840’erne til 1900-tallet?
(med udgangspunkt i Eichhoffs maskinfabrik(kilde 1, kilde 3, kilde 6 og kilde 5))
Hvordan var arbejdernes byliv kontra deres vante landliv?
(kilde 4, kilde 7, baggrundsviden om mentalrevolutionen, indledningen)

Diskuter hvilke konsekvenser industrialiseringen har haft i Danmark i forhold til oprindelseslandet England?
(sammenhold af kilder fra teksten og baggrundsviden)  

(Diskuter) Hvad var årsagerne til forbedringer til arbejdernes vilkår?
(kilde 3, kilde 7 og kilde 1 + baggrundsviden)

Hvorfor er der sket en ændring på arbejdernes dagslængde på arbejdet, og hvilken effekt har det forårsaget?
(kilde 1, 4 og 5)

Fungerede Eickhoffs maskinfabrik som repræsentant for arbejdsreglementet?
(kilde 4)
Hvilke konsekvenser kan større indkomst til arbejderne have haft på periodens og nutidens samfund?
(kilde 7)

Hvordan har maskinarbejdernes løn og levevilkår udviklet sig fra 1850 til 1910?
(kilde 5, kilde 6, kilde 7)
Hvad er årsagen til Eickhoffs succes med sin fabrik?
(kilde 1, kilde 2, kilde 4)
Hvorfor var der behov for så streng disciplinering af arbejderne på fabrikkerne?
(kilde 4, Baggrundsviden)

Overvejelser over kvantitative og kvalitative metoder (Yasmin)

Kvantitative materialer Kvalitative materialer
Styrker
·       Skaber helhedsbillede objektivitet
·       Kan bruges til at vise samfundets udvikling
·       Repræsentativt
·       Mulige optællings- og beregningsmetoder
·       God til at sammenligne
·       Kunne evt. vise flere sider af sagen
·       Giver forståelse for den enkeltes tilfælde
·       Giver bedre forståelse for ”hvorfor” forholdene er som de er
Svagheder
·       Meget generelt
·       Usikkert hvor mange respondenter det drejer sig om
·       Manglende troværdighed (hvor kommer data fra?)
·       Subjektiv valg af statistikker, dvs. viser positive sider af industrialiseringen
·       Problemer med repræsentativiteten
·       Giver ikke noget helhedsbillede
·       Etiske problemer med skjulte  subjektive holdninger.
·       Ressourcekrævende




[1] De to første spørgsmål skal arbejde med de tre taksonomiske niveauer. Det sidste spørgsmål skal perspektivere hvad vi ved om tiden generelt.
[2] En kilde som ikke handler om noget der er sket, men om noget der ”skal ske”
[3] Eickhoffs Maskinfabrik

-

Industrialiseringen i Europa d. 21/8
Spørgsmål og debat til en film om 6 forkælede britere, som skal prøve at arbejde/prøve livet i Indien:
Hvad kendetegner indernes arbejdsforhold?
- lange arbejdsdage
- primitivt
- uhygiejnisk
- MEGET kontrolleret og hårde regler
- enorme forventninger (target var 20 kjoler pr. Dag på den dårlige fabrik – stressende!)
- mange arbejder på for lidt plads (kunne nemt forårsage klaustrofobi)
- dårlig løn (lige nok til at overleve)
- adskillese af mænd og kvinder
- meget ensformet, eftersom et stykke stof skulle igennem 30 personer, før det var parat til salg
Er deres arbejdsvilkår retfærdige?
Sofie: ”Nej”
Jakob: ”Nej, men sådan er det.”
Ture: ”Retfærdighed er relativt. Eftersom ingen fagforeninger i Indien, er det fair nok”
Clara: ”For vores synspunkt – nej. For en inders synspunkt – ja, sådan er livet”
Devika: ”Nej”
Andreas: ”For inderne er det retfærdigt nok, eftersom de ikke er oplyst omkring udlændinges løn og rettigheder”

Hvad ville vi gøre, hvis vi var fattige indere?
Ture: ”ville flytte til skandinavien”
Eleni: ”Strejke!”
Kristina: ”protestere og demonstrere”
Adi: ”Ville synes det var uretfærdigt liv, men stadig arbejde videre for at overleve og brødføde de mange børn derhjemme.”  Konen er ægte fødemaskine
Skal vi købe indernes tøj?
Helena: ”Ja, for ellers får inderne heller ikke penge for deres tøj, og så kan de heller ikke klare sig”
Yasmin: ”Ja. Det nytter ikke noget, for der vil altid være nogen andre der køber det.”
Andreas: ”Ja, selvfølgeligt ville jeg købe det man!”
Sofie: ”
Eleni: ”Ligesom med problematikken om at gå med pels eller ej, for der vil altid være andre som køber det. Jeg ville nok købe mindre, men alligevel købe, eftersom der altid vil være en anden der bare køber det så”


Industri – en definition

Håndværk

Industri

-          Faglært
-          Håndarbejde
-          Enkeltproduktion
-          Kendt køber
-          Fysiske kræftkilder
-          % arbejdsdeling
-          Faglærte/ufaglærte
-          Maskinarbejde
-          Masseproduktion
-          Ukendt marked
-          Maskinelle kræfter – kul, vand
-          Stor arbejdsdeling

Industrialisering i England 1750 ->


Tekstilindustri= motoren
·         Væveindustri
·         Spinneindustri

n  Årsager
-          Bomuldsimport
-          Dampmaskiner opfindes
-          Stigende efterspørgsel
-          Engelsk innovation
-          Befolkningsvækst
-          Den 2. befolkningsvækst

n  Konsekvenser
-          Urbanisering
-          Velstandsfremgang (især middelklassen)
-          Usle levevilkår i byerne – slumkvarterer
-          Teknologisk udvikling
-          Transport revolution
-          Indvandring/udvandrig ift. Arbejdskraft
-          Socialismen vokser
-          Politisk kamp mellem venstre og højrefløj
-          Ligestilling på fabrikkerne
-          Mental revolution, hvor man skal vænne sig til helt nye arbejdsvilkår (ikke længere sammen med familien, men på fremmede plads nu)
-          Udvikling af den offentlige sektor
-          Demokratiseringsproces (arbejderne kræver stemmeret)
-          Miljøproblemer (voldsom forurening. ”Manchester er kulsort”, citat fra Fokus 2.)

DK/GB - Sammenligningskategorier:

Eksempel på skema:
Danmark
Great Britain



Sammenligningskategorier:
a)      Oprindelse – start/starttidspunktet
b)      Centrale produkter
c)       Arbejdsforhold/levevilkår
d)      Byernes betydning
e)      Vigtige konsekvenser
f)       Økonomiske sammenligninger
g)      Politisk betydning
h)      Fagforeninger
Årsagsforskel/drivekræft

Er nationalisme en god ting

Vi brugte timen på at øve os i det taksonomiske niveau, der kaldes "diskussion". Det kommer vi sikkert til at bruge i vores SRP:

Det der kendetegner den gode diskussion er:

a. at man definerer det, der skal diskuteres (hvad forstår jeg/man ved nationalisme?)
b. at man gennemgår de væsentligste argumenter for og imod en given påstand, hvad er belæg og hjemmel i de enkelte delargumnter
c. at man forholder sig kritisk til argumenterne: hænger de logisk sammen, holder belæg og hjemmel - hvor er argumentationens svage punkter, er der tilstrækkelig med dokumentation?


Her følger så de væsentligste argumenter for og imod nationalismen jf. de artikler vi fik for:

Kasper Støvring mener at nationalstaten er yderst nødvendig. Her ses nogle af hans væsentligste argumenter:

  • Borgere i nationalstaten nyder vidstrakt frihed og mellemmenneskelig solidaritet
  • Den nationale loyalitet forsoner forskellige klasser, interesse- og trosfællesskaber inden for statens grænser
  • Den nationale loyalitet skaber en stærk social sammenhængskraft og en levedygtig illidskultur
  • Den demokratiske nationalstat sikre borgernes retssikkerhed uanset deres politiske partimedlemskab, religiøse tro eller etniske afstamning
  • En høj grad kulturel homogenitet medfører en positiv nationalfølelse
  • Nationalfølelsen sikrer lav korruption i det politiske og juridiske system samt tilstedeværelsen af fri debat, kritisk presse og politisk opposition til regeringsmagten.
  • Et nationalt fællesskab er en kilde til skabe tillid, frihed, velstand og til at skabe fælles politiske løsninger inden for statens grænser.
Ove Korsgaard mener derimod at medborgerrollen er vigtigst og argumentere imod nationalstaten:

  • For at samfundet skal kunne fungere skal samfundets medlemmer betragte sig selv som medborgere og tage ansvar for samfundets sammenhængskraft.
  • Hvis medborgerrollen forsvinder, vil samfundet smuldre, da borgerrollen er grundlaget for samfundet
  • Velfærdsstaten vil få sværere vilkår i et nationalistisk samfund
  • Alle kan være medborgere uanset kulturel baggrund
  • Den kulturelle tankegang der udviklede sig i forrige århundrede, passer ikke ind i vores multikulturelle samfund.


JA så mangler der bare en systematisk kritik af de to herrers argumentation: hvor er de svage punkter i argumentationen?



onsdag den 9. maj 2012

Kampen om danskhedens historie - en retssag mod vores fædrelandsfjendske lærer

I dag føres retssag mod vores kulturradikale lærer af en fædrelandsfornægter.

Vi(eleverne) har fundet eksempler på nettet for at bevise og argumentere for at nationalisme fandtes før 1800 tallet, og derfor at nationalisme ikke bare er en opfindelse.
Prøv f.eks. at kigge på:

Kampen om danskhedens historie.
Ø – R – SF – S –K – V – DF – Breivik
ß Lebeck                       Hyldtoft à
Lebeck:
-          Radikale
-          Modernist/konstruktivist
-          Folket = demos
-          Globalisering
-          Akademikere
 (Globaliseringens vindere: multikulturelle, indvandrervenlige)
-          Glad for struense
Hyldtoft:
-          Dansk folkeparti
-          Perenialisme – det nationale er naturligt og medfødt
-          Folket = etnos
-          Lokale + lavt uddannede
(Meyer Carlsens teori: Globaliseringens tabere: nationalisme som middel til at sikre velfærdstatens redning, at sikre elitens loyalitet over for underklassen, indvandrerkritiske)
-          Struense hadere

- her følger så modernisternes yndlingsteori - men er den rigtig, eller tjener den bare en global videnselites egne behov?:
Patriotisme
-          Kongen er et centralt symbolsk samlingspunkt
-          Den gode dansker er ’’den aktive borger’’
-          Sprog, kultur, historie er mindre afgørende
-         " Folket" à undersåtter
-          ’’En sportsklub’’
Nationalisme
-          Opstår omkring 1800-1850 (måske!?)
-          Tror på der findes et særligt fællesskabbygget på sprog, kultur og historie
-          Folket à etnos, findes renest hos bønderne og i fortiden
-          ’’En familie’’
Hyltofts kritik af Johannes Lebech.
Klassen blev nu sat til at jagte kilder/emprir, der kunne undervbygge Hyldtofts påstand om, at nationalisme findes længe før 1800...

Andreas snakker om helte der forsvarer vil forsvare danmark imod tyskland. à Mads henviser til at de er patriotiske fremfor nationalistiske.
Yasmin og Maria og Helena prøver at bevise via citater, at kærligheden til det danske sprog har eksisteret før 1800 tallet. Mads forkaster deres bevis pga han mener det er en social konflikt.
Clara bruger et citat fra karl d 11. om forsvenskningsprocessen – og udryddelsen af den danske kærlighed – Mads bøjer sig..
Sofie snakker om folkefællesskab der bygger på fælles normer og verdier helt tilbage i 1600 tallet.. – Mads bøjer sig

HOVEDPOINTE:
Noget tyder på, at de kulturkonservative overdriver for at fremme deres sag, og at de kulturradikale undriver for at fremme deres sag. Man kan altså finde spor af nationalisme før 1800 tallet.